Данный пост является ситуативным и сюрреалистичным.
Чрезвычайное обилие информации порождает бессилие. Несистематизированная – хаос в соответствующих масштабах.
Поколения людей всегда, конечно, разнятся, но последующие «закрываются» от мусороподобной (для каждого, конечно же, свое определение данного понятия) информации все больше. Хотя такое отстранение характерно для всех, если только целью не является сбор разного рода познавательной и не очень информации, но данное явление глобализируется. Мы не углубляемся в то, с чем соприкасаемся, а сканируем необходимые нам участки информации - в науке подобное явление названо «перманентным частичным вниманием», это привычка создания иллюзии вовлеченности, которая переросла в образ жизни.
Мы спешим все успеть и придумываем, а затем и активно используем новые средства коммуникации. Общение происходит на уровне битов, двоичной системы – «0» и «1», виртуальное общение с миром все больше входит в нашу жизнь: мы стираем реальность восприятия всеми доступными человеку чувствами, оставляя место по большей части только зрению. А если человек отдает явное предпочтение сети – это проявление отстраненности от взаимодействия с миром (не буду углубляться в этимологию «взаимодействия»), который мы привыкли называть реальным, и создание мира виртуального, который обрастает, как снежка превращается в часть снеговика. Именно тогда человек остается один на один с собой, накопленными знаниями и доступной информацией, и дешифрирование данных будет проходить во главе с этими составляющими, под влиянием его эмоционального и физического состояния, желаний и устремлений. Иными словами – он прочитает так, как захочет, и вряд ли задумается над тем, что послание автора отличается от прочитанного, порой на 180 градусов от точки зрения исходника (
подробнее ). Мы даже не замечаем, как механистично, большей частью, мы думаем (а думаем ли? - или просто игнорируем, пропуская «мимо ушей»), не задумываемся над значением сказанного: часто одно ключевое слово вызывает ассоциативный ряд, который закрывает собой новизну/переворот полученного нами сообщения. Возникает ряд вопросов, ответы на которые определяет каждый для себя: Нужно ли менять схему дешифровки информации и для чего? Как это может быть использовано мной и другими? Или мы все для себя уже давно решили…
Но, сеть не так холодна и безотзывна. У нее свои закономерности развития, как и у социума, если говорить укрупненно. Мы делимся разного рода информацией, которая тем ценнее, чем больше пользователей/участников ознакомилось с ней и откликнулась (в виде отзывов, выставления баллов и пр.) – а это уже своего рода репутация, и со временем, при увеличении частоты контактов возникает определенный авторитет. В сети тоже есть понятие социальной значимости, и так же, как и в реальной жизни, можно влиять на жизнь других людей, ровно как не зная наверняка, каков будет результат этого влияния, но о наличии его спорить не приходится (степень ведь разная быват в обоих случаях). Быть может, именно наличие самой возможности влиять, или же просто получить feedback, как магнитом, засасывает нас оставлять следы в сети. Но объективно оценить ценность/значимость и охарактеризовать отпечатки в виде 0 и 1 не всегда возможно. И если для таких компаний как Google ответственность за размещенную информацию порою заканчивается исками о «праве собственности», то методы контроля социальной ответственности каждого участника социальной сети пока мне не известны (цензура, которая контролируется модераторами не принималась во внимание). Тут пока нет регулятора, а действуют чисто человеческие законы, которые базируются на личном осознании.
P.S. –
анализ данных, которые размещаются в социальных сетях, пока не может быть полноценно использован, поскольку еще нет программного обеспечения, которое бы могло проанализировать все данные и сформировать аналитическую информацию, которая могла бы быть использована для анализа целевых рынков и в разработке инноваций. Всем ясна бесценность данного изобретения и последствия для компании, которой это удастся воплотить.
Пока же на Западе активно используются новости, «сливаемые» самими читателями, которые потом проверяются и при подтверждении – публикуются на основном сайте газеты. Если на западе эта технология уже отработана, то в России, например, первым считается «Живая газета» Московского комсомольца. Такого рода проекты являются ориентированными на читательское сообщество, что в свою очередь повышает степень вовлеченности людей и интерес к процессу, а с другой – дает возможность отработать значительные средства, вложенные в разработку и поддержание проекта.
По мотивам:
Газеты берут на работу читателей
Связанные сетью 2.0
